SUIZA y la AFICION a las ARMAS de FUEGO

Colaboración remitida por "IMPACTO"

Muy pocos lo saben, pero Suiza es el país con mayor número de armas por habitante de Europa y el tercero a nivel mundial, sólo por detrás de Estados Unidos y Yemen. ¿Sorprendidos?

Pues así es. El país neutral y pacifista por excelencia, mediador en conflictos internacionales, es también uno de los grandes aficionados a la tenencia de armas de fuego y a la práctica de tiro, ya sea con una escopeta, una ametralladora… o incluso un cañón de los que salen en las películas.

Aunque no hay cifras oficiales (ya que en Suiza no es obligatorio registrar las armas de fuego que se tienen o se compran), se estima que actualmente hay unas 46 armas por cada 100 habitantes en Suiza, sin tener en cuenta escopetas ni pistolas de caza o para práctica de tiro deportivo.

En total, hablamos de unos 2,3 millones de armas en manos de la ciudadanía en un país que no llega a los 8 millones, aunque otras fuentes indican que la cifra podría incluso superar los 3 millones de armas. Telita.

Pero… ¿de dónde viene esta afición a las armas de fuego?

Según el historiador Josef Lang, “llevar un arma en Suiza ha sido durante mucho tiempo una cuestión de honor. Hace solo unas decenas de años, por ejemplo, solo los hombres armados tenían derecho a participar en las asambleas populares de su municipio o cantón”.

Eso explicaría la pasión del suizo medio por las armas y, más allá, su rechazo absoluto al requerimiento de registrarlas tal y como reclama la izquierda política del país desde hace años. Y es que, “pedir a los tiradores que registren sus armas es casi una afrenta, es como considerarles personas dudosas”, afirma Lang.

Dejando a un lado la afición y la herencia cultural, la explicación a la tenencia de armas en Suiza reside en la propia organización del Ejército, compuesto por un 5% de militares profesionales y una “milicia” de ciudadanos de 20 a 42 años. Y es que, hasta esa edad (cuando pasan a formar parte de la reserva), los soldados en activo guardan las armas que les entrega el Estado en sus propias casas, rifles de asalto incluidos. Además, una vez acabadas sus obligaciones militares los suizos tienen la opción de comprar las armas por un precio ridículo. ¿Cómo resistirse?

Intentos (y fracasos) de la izquierda de regular la tenencia de armas

En 2007, las asociaciones de víctimas de armas de fuego y de defensa de los derechos humanos, el grupo “Por una Suiza sin Ejército”, los sindicatos y los Verdes lanzaron una iniciativa popular para limitar el acceso a las armas. Finalmente, el referéndum se celebró en 2011 y el resultado no dejó lugar a dudas: el 56,3% de los votantes se manifestaron en contra del control y la regulación.

Y es que, como bien sabemos, a los suizos no les gustan los cambios… y menos los que atentan contra lo que consideran herencia cultural, derecho adquirido o tradición. En su favor juega el hecho de que Suiza es uno de los países con menor índice de criminalidad del mundo alzo… ¿por qué regular lo que parece que no necesita ser regulado?

Con mayor control o con menos control, lo cierto es que obtener el permiso para tener un arma en Suiza es muy sencillo. Según he podido leer en el blog Tiro Olímpico en Suiza, solo hace falta ir a la policía, tener un permiso de residencia en vigor (a partir del B), presentar un certificado de no antecedentes penales y pagar 50 CHF para hacerte con tu permiso para tener armas para toda la vida.

La cara oscura: muertes provocadas por armas de fuego desde 1.995 en Suiza

Independientemente de nuestra postura al respecto, lo mejor para poder valorar el resultado de la libre tenencia de armas y la necesidad de controlar la misma es tirar de estadística y conocer la peor cara de esta realidad: las muertes causadas por armas de fuego en Suiza en los últimos 20 años, aproximadamente.

Si atendemos a la cifra de homicidios, la primera conclusión es que la mitad de los mismos se llevan a cabo con un arma de fuego (aunque lo más llamativo sin duda es el descenso en la cifra de homicidios, que es otro tema).

 

◾2011: 46 homicidios, 22 perpetrados con arma de fuego

◾2001: 86 homicidios, 40 perpetrados con arma de fuego

◾1997: 87 homicidios, 60 perpetrados con arma de fuego

En cuanto al número de suicidios, se observa que entorno a un 20 -25% de los suicidios se cometieron con arma de fuego y que, al igual que ha ocurrido con la cifra de homicidios, el total ha descendido significativamente en los últimos 20 años:

◾2011:1.034 suicidios, 210 cometidos con arma de fuego

◾2001: 1.331, 349 cometidos con arma de fuego

◾1995: 1.419, 392 cometidos con arma de fuego

Por supuesto, si comparamos estas cifras y el porcentaje que representan las armas de fuego en estos sucesos con las que se registran en Estados Unidos (de Yemen mejor no hablamos), la conclusión obvia es que en Suiza las armas de fuego no son un problema y, de hecho, cada vez son menos un problema.

Lo que no es posible saber es cuantas muertes se evitarían si la población civil no tuviera armas o si estas estuvieran registradas, pero probablemente no hay respuesta para esta pregunta.

Como sea, ahí están las cifras y corresponde a cada uno valorar la realidad en su medida y tomar una decisión en relación a sus valores, como todo en la vida.

¿conocíais esta realidad?

¿qué os parece el grado de tenencia de armas de fuego en manos de la población?

¿seríais partidarios de tomar alguna medida o dejaríais las cosas como están?

IMPACTO

SUIZA - LA TIERRA SANTA PARA AFICIONADOS AL TIRO Y A LAS ARMAS

 

Nuestro colaborador "IMPACTO", ha tenido la deferencia de enviarnos su colaboración, centra sus explicaciones en SUIZA, no tienen desperdicio, agradecemos su voluntad y deseamos que sea una constante en el blog. 

 

 

NO a la iniciativa suiza contra las armas 

Los suizos votaron NO en referéndum (y con un NO del 56,31% de los votos) a la iniciativa que proponía que las armas reglamentarias guardadas ahora en casas durante los años que forman parte de la milicia fueran a depósitos estatales.
 

La participación fue del 48,54%, la gran mayoría de los cantones (provincias) apostó por mantener las armas guardadas en casa, y hubo una clara división entre los de habla francesa y los de habla alemana.
 

El 40% de los casos de suicidio por arma de fuego se usa el arma reglamentaria A excepción de Friburgo y Valais, los cantones de lengua francesa aprobaron la iniciativa, en algunos casos, como en Ginebra, de forma bastante clara, con el 61,1% de los votos.
 

En la región de lengua germana, sólo la ciudad de Basilea, con el 58,9%, apoyó la iniciativa, mientras fue unánime el rechazo en el resto de cantones.
 

La iniciativa "Por la protección frente a la violencia de las armas" instaba a prohibir que las armas reglamentarias se guarden en casa y obligaba a que éstas permanecieran en unos depósitos de donde sólo pudieran salir cuando su propietario tuviera que asistir a sus tres semanas de servicio militar anual.
 

En la Confederación Helvética, todo hombre mayor de edad y menor de 34 años está obligado a permanecer en activo como miembro del Ejército y a ejercer prácticas militares durante 21 días al año.
 

Los 344 días restantes su arma reglamentaria (fusil de asalto) debe permanecer guardado en el hogar.

 

IMPACTO

 

 

 

 

 



AUTORIZACIÓN para TENENCIA y PORTE de ARMA CORTA - LICENCIA de ARMAS TIPO "B"

Publicación aportada por nuestro colaborador "BULLET PROOF"

               BULLET-PROOF       

Desde el momento que tomo la decisión de ponerme enfrente de un papel en blanco, tengo adoptada una consigna, consiste en procurar cumplir con la frase utilizada coloquialmente – no pisar la manguera de otro – tratando de ser explicito, concreto, si es posible original y por otra parte crear el interés suficiente pensando en los que decidan leer mis escritos y no me encuentren repetitivo.

En el presente trabajo pretendo manejar un asunto el cual empiezo por personalizarlo en mis propias vivencias desde muy jovencito, y posteriormente en el transcurso del tiempo, explico diferentes pasajes, el conjunto de los mismos me permitieron acumular muchas experiencias relacionadas con las armas.

Aún era un chavalín estudiante de los primeros cursos de aquel antiguo bachillerato, desde el momento que aparecían por aquellos descampados en los que solían instalarse, circos, teatrillos ambulantes y el resto de atracciones típicas que siempre aparecían coincidiendo con la semana de las fiestas mayores, lo que ponía una sonrisa en mi cara eran las típicas barracas donde se podían utilizar aquellas remendadas escopetillas de aire comprimido, apuntando y disparando con aquellos plomillos refundidos miles de veces, yo sabía que cumpliendo cuatro normas básicas que conseguí aprender a base de fallar muchísimas veces, tenía asegurado ganar el premio.

 

 

Aspecto general de la práctica del tiro neumático en las típicas barracas de los años cincuenta/sesenta

En el Frente de Juventudes fue la institución donde el aprendizaje dio pasos agigantados, siempre controlado por instructores que cuidaban en todo momento del cumplimiento de las normas de seguridad, sus enseñanzas en cuanto a la técnica de postura, concentración, encarar, enrasar el alza con el punto de mira sin descuidar las luces laterales y conseguir en el tiempo de apnea, ejecutar cada disparo.

 

Un jovencísimo "flecha" se inicia en la modalidad de "tendido"

 

Una línea de "cadetes" concursando en la modalidad de "rifle tendido"

 

Atendiendo una interrupción durante el concurso.

 

 

Línea de concursantes esperando la orden de comenzar.

 

 

 

Línea de blancos en el momento de recuento de impactos.

Llegó el cumplimiento del servicio militar obligatorio, el asunto ya era mucho más serio, me refiero claramente al tipo de arma, se trataba del fusil de asalto CETME, toda una experiencia, conseguí ser Tirador de 2ª clase.

 

Fusil de asalto CETME, equipado con el bipode que le permite mas estabilidad, de servicio en el ejército en los primeros años de la década de los años setenta.

 

Reincorporado en la vida civil, el deporte más asiduo que practicaba era el tiro olímpico de precisión con arma corta (pistolas fabricadas con todas las características técnicas y estéticas especiales en su ergonomía, para entrenar y competir en este deporte olímpico), entrenaba algunos días y me inscribía en las competiciones los fines de semana, en su momento acudía puntualmente a las citas de los campeonatos autonómicos y nacionales.

Independientemente de la constancia en la participación de competiciones y campeonatos, el presidente de la Federación Española de Tiro Olímpico me concedió la medalla  de mi provincia por el “Fomento del Tiro Olímpico de Precisión”, fui fundador, secretario y tercer presidente del club de tiro de precisión más antiguo de la provincia el “Racó d’Aumedo”,  elegido para formar parte de la Asamblea General de Madrid de la F.E. de T.O. en representación de los clubes de tiro de precisión de mi provincia, participe en la misma durante tres años, realicé los correspondientes cursos lectivos y las pruebas para obtener los títulos de Entrenador y Arbitro Territorial.  

El manejo y tratamiento que ejercí con las armas siempre era con la habitual y debida prudencia que merecen, así como tenerles mucho respeto desde el momento que tenía en mis manos cualquier tipo de arma corta o larga, cargada o descargada.

En un tiempo concreto del pasado, alternaba mi trabajo como bancario con el de representante de joyería, viajaba provisto de un muestrario compuesto de piezas auténticas (oro, platino, brillantes y el resto de piedras preciosas), resalto este aspecto por el motivo que posteriormente con los años, los muestrarios derivaron su composición cambiando las piezas verdaderas por otras que no lo eran, decisión que tomaron los miembros del gremio de joyeros para aliviar las cuantiosas pérdidas causadas en los atracos y asaltos que venían sufriendo.

En mi caso personal no creo necesario certificar la siguiente aseveración, ni entonces, tampoco en nuestros días, ya que lo aprendido en este apartado del mundo de las armas nunca se olvida, no representaba ninguna problemática emocional, psicológica ni física, la posibilidad de tener y ser portador de arma y si las circunstancias se presentan inevitables y justificables, el uso de la misma tampoco representaba ninguna dificultad, me concedieron la licencia tipo “B” por tres años renovable antes del vencimiento.

Mi experiencia sirvió para tomar la decisión de elegir el arma, Smith Wesson la marca, muy importante en el concepto de garantía de construcción con los materiales adecuados y el acabado en su conjunto, el revolver garantiza la imposibilidad del disparo fortuito e involuntario, siempre y cuando no esté amartillado. 

Me decidí por el modelo “66” de acero inoxidable, básico este material sobre todo para armas que la mayor parte del tiempo están en contacto con el cuerpo, expuestas a la posibilidad de que la exudación natural pueda afectarle, equipado con un cañón de 3”, recamarado para el cartucho calibre 357 W.Mg., munición con cierta capacidad para neutralizar cualquier situación y con un poder de parada contrastado, el cilindro con capacidad para seis cartuchos, llevaba acopladas unas cachas de neopreno que prestan un agarre superior, siempre pensando en el retroceso que genera la fuerza de la inercia en el momento de disparar un cartucho del calibre 357 W.Mg.. 

Opté por el porte situándolo en la parte interior del tobillo de la pierna izquierda, utilizando una funda especial de la marca “Bianchi” fijada en la parte inferior de la rodilla y el otro extremo en la parte superior del tobillo, permitiéndome toda clase de movimientos, aunque siempre tenía que vestir pantalones adecuados con perneras entre diecinueve y veintidós centímetros de anchura, permitiendo disimular perfectamente la situación del arma y la accesibilidad que en un momento dado se pudiese precisar.

 

 

 

Aspecto del SW modelo 66 – 3” cal. 357 w mg.

Dejo constancia y exteriorizo las sensaciones que sentía en mi interior desde el momento de empezar la jornada, incorporando en mi equipamiento personal el arma que me acompañaría todo el tiempo, lo primero que acudía a mi pensamiento era la “responsabilidad” “cien por cien a mi cargo” y sin contemplaciones, que también sería mi compañera inseparable, mi tranquilidad siempre era relativa, por una parte todo correcto en cuanto al manejo y seguridad en el  caso de que aconteciera la necesidad de tener que utilizar a mi “compañero”, en este caso puede decirse que la decisión siempre estaría de mi lado, pudiendo apurar hasta el último segundo antes de iniciar la acción de sacar el arma, aunque si este extremo hubiese acontencido, no hay otra alternativa que seguir adelante enfrentando la situación y las consecuencias que se produzcan o que puedan derivarse, incluso de terceros, con la imposibilidad de retroceder.

Infelizmente la casuística facilita la información de que en muchísimas ocasiones la acción da comienzo o la decide la parte contraria, sorprendiendo siempre nuestra buena fe y cogiéndonos desprevenidos, el hecho de ir armado habrá servido de bien poco.

En el transcurso de los años que mantuve vigente la licencia, no se me presento jamás ni la mínima ocasión que pudiese justificar tocar mi revolver para sacarlo del lugar donde estaba ubicado.

Muchas veces pensé en la situación cargada de tanta responsabilidad derivada por mi decisión de ser portador de arma corta y la estaba generando a diario. 

Por mi forma de pensar, no me considero una persona violenta en ninguna de las facetas en las que se puede manifestar, tenía y tengo muy bien asumido que nunca crearía la posibilidad de violentar a ninguna persona.

Sensibilizado por la responsabilidad de ser portador de un arma, no por estar legalizado para hacerlo, me daba derecho alguno sobre nada ni nadie, era muy consciente de mi capacidad de actuación con un arma cargada en la mano y este factor era suficiente para ser muy cuidadoso y prudente en todo.

Mi autentico "tormento" estaba en el desconocimiento de mis propias reacciones en el caso fortuito de que se pudiera producir una situacion de caracter sorpresivo por no esperarla, iniciada por terceros de los que no sabria quienes eran, su capacidad de maldad en la aplicacion de sus intenciones y hasta donde llegaria la osadia en sus acciones.

Tenía días que el kilo y pico de peso (arma cargada con los seis cartuchos) que soportaba al final de mi pierna izquierda, llegaba a molestarme, no tenía más remedio que alternarlo con el porte en la cintura para aliviar el tobillo.

Dejarlo en casa tampoco lo tomé como costumbre, transcurridos los plazos ya había llegado a la conclusión que no valía la pena asumir tanta responsabilidad, solamente por experimentar un poco de seguridad personal, siempre y cuando “el contrario” que es el que inicia la acción, con todas las ventajas que le otorga el ser el actor del lance, tuviese algún tipo de descuido o impericia lo cual me diese tiempo suficiente para defenderme, sin ninguna garantía de éxito en el desenlace.

Un buen amigo, jefe militar al que siempre le gustó mi revolver, tuve el placer de entregárselo como testimonio de nuestra entrañable amistad.

Han transcurrido más de treinta años, corrían otros tiempos y las circunstancias seguramente también eran diferentes, sigo con mi afición y admiración por las armas en general y todo lo que forma parte del sector donde las mismas tienen su protagonismo.

Actualmente puedo afirmar que no volveré a cumplir los sesenta y siete, como decía anteriormente sigo con mi afición, aunque desde otra postura, no por falta de aptitudes físicas, está comprobado que el deporte olímpico del tiro de precisión es de los pocos, me atrevo a afirmar que es la única disciplina olímpica, la cual se puede practicar mientras el cuerpo aguante y las facultades básicas no nos abandonen, de momento el mío aguanta y que dure.

Mi pasión por toda clase de “hierros” argot que solemos utilizar en el mundillo de las armas, me inclina constantemente a dedicar parte de mi tiempo a la investigación, recopilación y escritura de cualquier tema relacionado con las mismas.

En otro orden de asuntos, que no se nos escape, no todos los que trabajan en contacto con las armas, incluyendo por supuesto a los que tienen planeado hacerlo, sienten la misma atracción por las mismas, pero tampoco se espera que este trabajo sean un “vademécum” para nadie.

En perspectiva y sobre el papel, existe una necesidad real de información para cierto número de usuarios.

Existe un colectivo indeterminado de ciudadanos (políticos, jueces, empresarios, joyeros), poseedores de la licencia B o de defensa personal, a los que les puede interesar el contenido de este escrito.

– Se han creado grandes tabúes, prejuicios y errores entre los usuarios acerca del tipo de armas más adecuadas, calibres, fundas, etc., de hecho, todas las armas, de cualquier tamaño (armas cortas) se pueden llevar ocultas.

Es cuestión de elegir la funda y la posición más adecuada.

– Los errores que se puedan cometer en este apartado son los causantes de los siguientes factores.

Incomodidad: el usuario puede acabar no llevando el arma.

Inaccesibilidad: no podrá alcanzarla en el preciso momento que la necesite.

Accidentes: el arma se puede disparar al engancharse en la ropa o cualquier accesorio que ofrezca resistencia.

Pérdida del arma: puede suceder al caerse en el momento que se está corriendo, dejarla olvidada porque la hemos desenfundado para nuestras actividades íntimas, etc.

Un error demasiado frecuente se produce cuando se ha seleccionado un sistema de porte con el que el arma es visible para las personas que hay a nuestro alrededor, correremos el riesgo de ser confundidos con delincuentes, de que nos la arrebaten, o peor aún, de que los propios delincuentes nos identifiquen como agentes de la autoridad.

Llevar un arma oculta posee una serie tan amplia de connotaciones en la vida cotidiana del usuario, nos damos cuenta de que pocas facetas de la misma no se ven afectadas.

En concreto, son de apreciar las siguientes circunstancias:

– Técnicas: no solo deberemos adquirir equipo adaptado (la funda es lo más evidente), sino que incluso habremos de usar ropas de mayor talla, o de corte diferente según la época del año, con el fin de disimular la forma del arma.

–Tácticas: Será necesario aprender a movernos para evitar que el arma sea detectada, o incluso que se caiga al suelo.

– Psicológicas: Ir armado las 24 horas siendo un civil con licencia B, implica llegado el caso, la “mentalidad de usarla”. Muchos dudarán de la justificación de hacerlo. También deberemos ser conscientes de la RESPONSABILIDAD, por ejemplo, en el momento de consumir alcohol o drogas, de encontrarnos en determinados ambientes (zonas de copas, espectáculos deportivos, multitudes en general), o de hacer un uso indebido del arma.

– Sociológicas: La gran mayoría de personas se sentirán incómodas o alarmadas ante un individuo armado que no es identificado inmediatamente como un funcionario, produciéndose situaciones cuanto menos incómodas. 

¿Qué características generales debe poseer un arma para esta función?

Fiabilidad, ergonomía, potencia y tamaño.

Tradicionalmente, se han utilizado 2 tipos de armas para este menester:

– Revólveres de cañón corto en calibres .32, .38 Spl., .44 Spl y .357 Mag. (existen en otros calibres interesantes como el .45 ACP).

Esta es una de las elecciones más frecuentes, de hecho, hasta la llegada de las Glock subcompactas, el 90% de los agentes de policía norteamericanos usaban armas de este tipo, ofrecen una buena capacidad de parada en un sistema compacto y con gran fiabilidad.

Los últimos modelos fabricados en titanio, escandio e incluso polímero, son tan ligeros como las pistolas de bolsillo por todo ello son una buena elección.

Municiones: No todo vale.

Se puede llevar la pistola o revólver de tamaño estándar, simplemente eligiendo una buena munición que alcance el nivel de potencia necesario, se estará servido.

La potencia del disparo dependerá en cierta medida del largo del cañón de la misma, influyendo en su penetración, alcance eficaz, o expansión.

Por tanto, una necesidad que la mayoría de autores apuntan, es la de que la munición de las armas “de bolsillo” debe ser MÁS POTENTE que la de un arma de tamaño estándar, simplemente para compensar la falta de aceleración debido a su construcción con un ánima más corta.

La práctica totalidad de las municiones con cargas +P que se pueden encontrar son de punta hueca, por lo que, tras la modificación del R.A., lo adecuado es no recomendarlas.

Sin embargo, realizando un repaso por los diferentes calibres usuales en este tipo de armas resaltan detalles acerca de los mismos:

Cal. 357 Magnum: esta munición ha sido un gran éxito disparada por agentes de la Ley norteamericanos desde los años 30 hasta la actualidad. 

Posiblemente es la munición policial con mejor poder de parada, y sigue siendo efectiva usada en cañones cortos de 2,5 o 3 pulgadas, dada su alta potencia (señalado con anterioridad que las armas de bolsillo deben compensar su largo de cañón con la velocidad de salida), incluso con cargas estándar. 

Es también un calibre relativamente popular. 

En defecto de un arma del 44 Special, puede ser la elección más adecuada para un revólver defensivo.

La funda de arma corta tiene una función principal: transportar el arma mientras no la usamos, de forma que no entorpezca nuestras actividades, y evitando que ésta se caiga o resulte dañada. 

Pero también tiene una función accesoria: 

"Que esté accesible cuando la necesitemos".

En esto influirá nuestra forma de vestir y nuestras actividades, cuestiones que hay que estudiar cuidadosamente.

Algunos compran sus fundas o llevan sus armas en posiciones de moda (lo vieron en alguna película, es más guay –sobaqueras-), en lugar de delimitar sus necesidades.

La funda para llevar el arma oculta tiene las siguientes prioridades:

– A pesar de estar oculta, debe estar accesible rápidamente si es preciso. 

Al eliminar el riesgo de que nos la arrebaten, también eliminamos la necesidad de sistemas de retención de la misma. 

Este tipo de fundas no debería llevar estos elementos.

– Debe ocultar el arma a la vista del público, disimulando sus formas no solo al permanecer erguido, sino también al agacharnos, sentarnos, andar, etc.

Como última prioridad, añadiremos la capacidad de llevar el arma con comodidad, siempre que no comprometa las dos anteriores.

Muchas personas a las que se les concede la licencia B acaban dejando el arma en casa tras elegir erróneamente la funda y resultarles incómodo el ir protegidos.

Tobilleras: un buen lugar para llevar el arma. En determinados casos, como personas que están mucho tiempo sentadas o conduciendo puede ser la forma más accesible.

Algunas personas no pueden tolerarlas porque la funda irrita los nervios de la pierna, además de precisar pantalones de perneras amplias.

CONCLUSION FINAL

La legislación española concerniente con las armas se ha ido convirtiendo estrictamente restrictiva, no deja de ser un criterio parcial del ejecutivo aplicado al contenido resultante del legislador, siempre se puede encontrar un punto medio, tenemos ejemplos en Alemania y Suiza, que sin llegar a la legislación norteamericana – café para todos -  gozan de leyes aperturistas sin tanta rigidez como las nuestras.

Es un deseo alcanzable conseguir crear una ley para las armas desde una visión lógica, basada en perspectivas de presente y futuro.

Tenemos que desechar la consabida frase que dice:

“LAS ARMAS SOLO TIENEN DOS ENEMIGOS, EL OXIDO Y LOS POLITICOS”